(الف) (ب)

حجم تخمینی (mm³)
حجم واقعی (mm³)
(ج)
شکل ۴-۳۱ نمودارهای رگرسیون خطی بین حجم تخمینی و حجم واقعی آریل میوه انار رقم ترش، (الف) اندازه۱، (ب) اندازه۲ (ج) کلیه اندازه­ها

حجم پیش بینی (mm³)
حجم پیش بینی (mm³)
حجم واقعی (mm³)
حجم واقعی (mm³)
(الف) (ب)
(ج)
حجم پیش بینی (mm³)
حجم واقعی (mm³)
شکل ۴- ۳۲ نمودارهای ارزیابی و خط y=x به منظور ارزیابی روابط تخمین حجم آریل میوه انار رقم ترش، (الف) اندازه۱، (ب) اندازه۲، (ج) کلیه اندازه­ها
۴-۹-۴ روابط تخمین حجم هسته میوه انار
جداول ۴-۱۴ و ۴-۱۵ روابط رگرسیون خطی جهت تخمین حجم هسته میوه انار بر اساس حجم تخمینی برای ارقام رباب ملس و رباب ترش در اندازه­ های مختلف را نشان می­دهد. با توجه به جداول برای رقم رباب ملس ضرایب تبیین برای اندازه۱، اندازه۲ و کلیه اندازه­ها به ترتیب ۵/۸۳، ۹/۸۷ و ۵/۹۳ درصد و برای رقم رباب ترش همین مقادیر ۴/۸۰، ۱/۸۲ و ۸/۹۱ درصد بدست آمده است که نشان می­دهد رابطه مربوط به اندازه۱ کمترین دقت را دارد که علت آن را می­توان کیفیت کم تصویر و در نتیجه خطای بیشتر هنگام عملیات جداسازی در الگوریتم بخش­بندی برای اندازه های کوچک میوه دانست. علت افزایش ضریب تبیین در رابطه کلی را می­توان به افزایش دامنه داده ­ها ربط داد. با توجه به جداول و سطح معنی داری کلیه ضرایب در سطح احتمال ۱% معنی دار شده ­اند. بنابراین این روابط تخمین مناسبی از حجم هسته میوه انار را بدست می­دهد. شکل­های ۴-۳۳ و ۴-۳۴ خطوط رگرسیون همراه با محدوده پیش بینی در سطح احتمال ۱% جهت تخمین حجم واقعی هسته میوه انار بر اساس حجم تخمینی بدست آمده از تصاویر سی­تی اسکن را نشان می­دهد. به منظور ارزیابی روابط رگرسیون از روش مقایسه با خط y=x توسط روش چاو (نرم افزار GrapH pad 5) استفاده شد. بدین منظور از ۳۰% داده ­ها برای ارزیابی مدل استفاده شد. نتایج نشان داد که بین روابط ارزیابی و خط y=x هیچ اختلاف معنی داری از لحاظ شیب و عرض از مبدا وجود ندارد (شکل های ۴-۳۵ و ۴-۳۶).

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

جدول ۴- ۱۴ روابط تخمین حجم هسته برای میوه انار رقم رباب ملس بر اساس حجم بدست آمده از تصاویر و تحلیل آماری